德州專利申請

要點一、外觀相似的產(chǎn)品，合并進(jìn)行德州專利申請。相似的外觀設(shè)計，最好是適用于聯(lián)合案件。若干類似的設(shè)計在授權(quán)專利中得到保護(hù)力度與在子案例申請授權(quán)后獲得的相同。相似設(shè)計的主題申請可以被視為屬于同一設(shè)計，只能提交其中一個，否則兩個申請都將被拒絕。

要點二、產(chǎn)品升級迭代，打開距離。不一定需要通過再次申請設(shè)計專利進(jìn)行產(chǎn)品升級。當(dāng)新產(chǎn)品外觀與原專利外觀差異較小時，仍在原專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)。新申請的提交可能由于缺乏創(chuàng)新而得不到授權(quán)，即使是僥幸批準(zhǔn)，權(quán)利階段也可能無效，因為它與原專利沒有明顯的區(qū)別。如果在產(chǎn)品升級換代過程中只有一個零件的形狀發(fā)生了變化，可以單獨申請外觀設(shè)計專利。作為一個獨立的組件，更改的形狀足以使現(xiàn)有設(shè)計有所不同，很容易獲得授權(quán)。

要點三、產(chǎn)品的部件專利申請比整體更好。如果專利產(chǎn)品是由多個組件組裝而成，在申請人預(yù)算許可的情況下，最好將整個機(jī)器分成多個具有授權(quán)前景的部件，單獨申請設(shè)計專利。

要點四、最小單位尋找產(chǎn)品創(chuàng)新點，申請人提供一個可能包含多個創(chuàng)新點的產(chǎn)品，為了節(jié)省成本，申請人可以作為一個整體申請專利。因為有許多創(chuàng)新點的存在，專利很容易被規(guī)避。應(yīng)提取單一的創(chuàng)新點申請專利，形成多個專利布局。

要點五、設(shè)計要點，盡量縮寫。一個設(shè)計點說“形狀、顏色和圖案”幾乎是在表達(dá)：我只是想讓設(shè)計得到授權(quán)，而我無意捍衛(wèi)權(quán)利。設(shè)計要點越多，專利保護(hù)的范圍就越小，越容易規(guī)避。

要點六、造型創(chuàng)新，申請造型。如果產(chǎn)品的形狀、圖案或組合，以及顏色和形狀的結(jié)合，圖案和圖案的組合都是創(chuàng)新的，則產(chǎn)品的形狀創(chuàng)新可以分別獲得專利。由于產(chǎn)品的顏色和圖案容易發(fā)生變化，這對產(chǎn)品的外觀有很大的影響，因此，無顏色圖案的外觀設(shè)計專利申請可以爭取更大范圍的專利保護(hù)。

商標(biāo)注冊特許經(jīng)營在我國起步較晚，但發(fā)展速度很快，為了規(guī)范特許經(jīng)營活動，商務(wù)部曾于2007年發(fā)布《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》對特許經(jīng)營的管理進(jìn)行規(guī)范，考慮到特許經(jīng)營在性質(zhì)上屬于合同行為，從事特許經(jīng)營活動是當(dāng)事人的民事權(quán)利，政府不宜對其實行行政審批管制，但同時又需要對特許經(jīng)營進(jìn)行必要的監(jiān)督，因此《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》確立了特許人備案制度，要求從事商業(yè)特許經(jīng)營的特許人必須依法備案，同年，商務(wù)部亦于2007年4月發(fā)布《商業(yè)特許經(jīng)營備案管理辦法》（2011年已經(jīng)修訂），進(jìn)一步細(xì)化了特許經(jīng)營備案的相關(guān)事宜。

特許經(jīng)營備案尤其是備案信息的公開有助于潛在的投資者了解特許人的基本情況，作出恰當(dāng)?shù)耐顿Y決策，防止欺詐和不實宣傳，但個別不法經(jīng)營者假以商務(wù)部特許品牌備案信息公開所產(chǎn)生的公信力，蒙蔽公眾及工商行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，暗行商標(biāo)侵權(quán)之實，造成嚴(yán)重的侵權(quán)后果。

首先的特許經(jīng)營一般為規(guī)?；慕?jīng)營方式，特許經(jīng)營中特許品牌的被許可人所開展的商業(yè)經(jīng)營活動可能分布在全國的眾多地域。故，如不法經(jīng)營者利用特許經(jīng)營進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)無疑會使得侵犯行為具有范圍廣、影響大的特點，這不僅嚴(yán)重?fù)p害商標(biāo)權(quán)人的合法利益，增大商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)成本及維權(quán)難度，而且會在較廣的范圍內(nèi)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，使得為數(shù)眾多的消費(fèi)群體的消費(fèi)利益得不到保障，進(jìn)而有害于市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行秩序。

其次，就商標(biāo)維權(quán)而言，通過向工商行政機(jī)關(guān)進(jìn)行侵權(quán)舉報是重要的維權(quán)方式，也是較為快捷的、低成本的維權(quán)方式，不法經(jīng)營者利用特許品牌進(jìn)行侵權(quán)后，在面對商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)時，尤其在面對工商部門的侵權(quán)調(diào)查時，往往以其特許品牌已通過商務(wù)部備案且具有合法權(quán)利基礎(chǔ)為由對其商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行掩飾，以期達(dá)到蒙蔽工商行政機(jī)關(guān)，規(guī)避行政處罰的目的，由于特許品牌侵權(quán)行為具有一定的隱晦性且其權(quán)利基礎(chǔ)具有形式合法性，且公眾大多不了解特許品牌僅是備案性質(zhì)，工商機(jī)關(guān)在職權(quán)范圍內(nèi)往往也難以直接判斷特許品牌的性質(zhì)及其背后的權(quán)利基礎(chǔ)是否合法，從而也就不能有效地對利用特許品牌進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)這一新型違法行為作出適當(dāng)?shù)奶幚恚M(jìn)而使得商標(biāo)權(quán)人通過工商機(jī)關(guān)進(jìn)行維權(quán)具有了相當(dāng)?shù)恼系K，而不得不選擇成本更高、時間跨度更長的訴訟維權(quán)，這不僅增大了商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)難度及維權(quán)成本，重要的是不利于更加有效、及時地制止侵權(quán)行為。

再次，部分不法經(jīng)營者利用特許品牌進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)，擾亂了正常的商業(yè)秩序，破壞了特許經(jīng)營管理體系，減損了政府備案信息公開的公信力，筆者認(rèn)為此種侵權(quán)行為應(yīng)該得到商務(wù)部門，尤其是特許經(jīng)營管理部門的重視。綜上，本文對部分不法經(jīng)營者間接利用著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)等合法權(quán)利形式作為外衣，備案特許品牌，進(jìn)而以特許品牌之名，行商標(biāo)侵權(quán)之實的新型商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行了分析以及探討，造成這一侵權(quán)現(xiàn)象的原因既有不同類型知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體間可能存在一致性的原因，又有不法經(jīng)營者對他人知名商標(biāo)商譽(yù)攀附搭借的主觀惡意，同時亦有特許品牌備案體系的不完善之處。

當(dāng)然，筆者無意于對我國的特許經(jīng)營備案制度進(jìn)行指摘，僅希望本文的分析能夠引起大家的重視以及共同的思考，從而使得更多的專業(yè)人士能夠關(guān)注這一較為新型的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象，為我國的商標(biāo)注冊特許經(jīng)營備案制度提供更多的有益的建議，進(jìn)而壓縮不法經(jīng)營者的侵權(quán)空間，營造良好的市場經(jīng)濟(jì)秩序。

共同申請是指數(shù)人為成為共有商標(biāo)權(quán)人而就某一商標(biāo)共同向商標(biāo)局提出的注冊申請。共同申請人提出申請商標(biāo)注冊的，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類表填報使用商標(biāo)的商品類別和商品名稱。在共有商標(biāo)注冊過程中，所有申請文件都應(yīng)表明申請人共同申請的意愿。申請人因變更申請文件需要向主管機(jī)關(guān)登記的，也需表明各共有人的身份。對共同申請不能做機(jī)械理解。

在具體的申請過程中，共同申請可以有以下幾種方式：1、親自申請，即各共同申請人共同親自參加共有商標(biāo)的注冊申請;2、代表人申請，即數(shù)個共同申請人共同授權(quán)共同申請人之一人或數(shù)人代表各共同申請人代為申請;3、代理人申請，即各共同申請人共同委托他人代為共同申請。對申請人來說，共同申請是最可靠的申請方式，每一個申請人都可以隨時了解申請進(jìn)程、主張權(quán)利及其救濟(jì)，但其缺點是各共同申請人相互牽制，影響了申請注冊的效率。

而代表人申請和代理人申請就可以彌補(bǔ)這一不足。當(dāng)共同申請人之部分具備申請商標(biāo)注冊的專業(yè)知識時，代表人申請注冊無疑是最理想的方案。各共同申請人通過內(nèi)部的明確協(xié)議，表明對代表人的授權(quán)、該授權(quán)的范圍以及各共同申請人包括代表人對整個申請活動以及申請后果負(fù)責(zé)。在共同申請人不具備申請商標(biāo)注冊的專業(yè)知識時，委托具備相應(yīng)專業(yè)知識的代理人代理共有商標(biāo)的申請，顯然是一種明智的抉擇。

代理人申請權(quán)的基礎(chǔ)是委托合同，因此，該委托合同必須明確規(guī)定代理人和被代理人各方的權(quán)利和義務(wù)，尤其是代理人的權(quán)限，必須明確。代理人在代理權(quán)限內(nèi)的活動及其后果由委托人負(fù)責(zé)。授權(quán)不明時，若代理活動給善意第三人造成損失的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。代理人或者代表人未經(jīng)授權(quán)，以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊的，被代理人或者被代表人可以提出異議。

經(jīng)審查該異議屬實的，不予注冊并禁止使用。共同申請本身也是一種民事權(quán)利，是否共同申請商標(biāo)注冊，應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)所有人的權(quán)利。商標(biāo)的各所有人既可以申請注冊，也可以不申請注冊。這里主要涉及到對《商標(biāo)法》第6條的理解。該條規(guī)定國家規(guī)定必須使用注冊商標(biāo)的商品，必須申請商標(biāo)注冊，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊的，不得在市場銷售。

按照《商標(biāo)法實施細(xì)則》的解釋，必須使用注冊商標(biāo)的商品是指人用藥品和煙草制品。既然法律強(qiáng)制這些商品只能使用注冊商標(biāo)，那此時的商標(biāo)注冊申請還是一種民事權(quán)利嗎?作者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)堅持商標(biāo)注冊申請的權(quán)利屬性，當(dāng)事人可以向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)申請商標(biāo)專用權(quán)，也可以不向商標(biāo)局申請商標(biāo)專用權(quán)。但任何權(quán)利都不得濫用，如果權(quán)利人行使自己的合法權(quán)利損害了社會公共利益，那么對該權(quán)利的限制就是理所當(dāng)然的選擇。

商標(biāo)的注冊申請是當(dāng)事人的權(quán)利，但當(dāng)這種權(quán)利被濫用時，理應(yīng)受到節(jié)制?！渡虡?biāo)法》第6條的規(guī)定就是對商標(biāo)注冊申請權(quán)利濫用的限制。共同申請的基礎(chǔ)，即共同申請的依據(jù)，既可以是事實行為，也可以是法律行為。共同申請人共同使用該商標(biāo)的事實，是構(gòu)成共同申請的事實依據(jù)。有權(quán)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊的公民、法人或者其他組織，可以將其申請權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給數(shù)個公民、法人或者其他組織，這些受讓人若愿意向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)共同申請注冊該商標(biāo)，自然就成為了共有商標(biāo)權(quán)人。

這里的轉(zhuǎn)讓協(xié)議也是共同申請的基礎(chǔ)。需要說明的是共有商標(biāo)權(quán)之共同申請與數(shù)人同時申請的差異。共有商標(biāo)權(quán)是數(shù)個申請人因共同申請而獲得的商標(biāo)權(quán)，共同申請人必須有共同申請并愿意成為共有商標(biāo)權(quán)人的意思表示。而數(shù)人同時申請商標(biāo)注冊，是指沒有共同申請的意思表示，兩個或兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)向商標(biāo)局提出的注冊申請。

此時，商標(biāo)局應(yīng)初步審定并公告申請在先的商標(biāo);同一天申請注冊的，各申請人應(yīng)當(dāng)按照商標(biāo)局的通知，在30天內(nèi)交送第一次使用該商標(biāo)的日期的證明，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。同日使用或者均未使用的，各申請人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商一致的，應(yīng)當(dāng)在30天內(nèi)將書面協(xié)議報送商標(biāo)局;超過30天達(dá)不成協(xié)議的，在商標(biāo)局主持下，由申請人抽簽決定，或者由商標(biāo)局裁決。